尽管之后“大姨吗”方面公开辟谣，官媒并表示融资进程未受影响，官媒但这次事件还是在一定程度上影响了该公司的企业形象，尤其在资本寒冬的背景下。
从发行开始切入，科创在形成对市场有一定的带动性、科创影响力之后，无论是向上去做制片出品，还是向下做院线，都有自己的影响力，通过中间的影响力去打穿上下游。他通过跨界参与，轮问事实上把自己的品牌影响力延伸到另外一个群体里面去。
周杰伦也是特别聪明的一个人，询已他自己主动找到腾讯合作，只要是和腾讯电竞团队打比赛，就免费做它们的代言人。作品即人品，经启这个产品本身就是传递你真正的价值观，每一个细节里面都有你自己对人生观、价值观的理解。这个时代的人不管你是创业者，官媒还是任何一个团队的成员，官媒不管是什么样的身份，对自己“认知力”的更新是很重要的事情，品牌力、认知力和商业杠杆力是对创业者最有利的资源。现在合作领域很多，科创有做音乐、演出、演艺经纪、艺人培养、网综制作、宣发等等。企业行业资源再往上是产业资源，轮问看上去离自己很远，但是的的确确与自己的企业生命力息息相关。
我从2009年开始做个人天使，询已三年前才开始跟两位合伙人成立了基金管理公司。碎片化的学习还要求有学习力，经启碎片化时间是有限的，经启比如在路上、车上、马桶上，5分钟、10分钟、20分钟不等，如果能快速吸取这些碎片化的内容，而且还能经过自己的梳理，这是不容易的事情，每个人要有自己一套学习方法论，不是每个人都一样。这种方式确实可以在短时间内营造出一种“创业有成”的假象，官媒但如果创业项目没有优质产品为保障，最后难逃被“取关”的命运。
因此，科创扫码女孩的行为对于乘客来说，是一种骚扰。《北京晚报》2016年7月19日报道，轮问记者经过调查，发现地铁扫码的多是假创业、真营销，先扫码挣“小钱”，再卖产品挣“大钱”。 令小财女没有想到的是，询已这个男孩居然才17岁。周末，经启最火的事情无疑是“北京一男子辱骂地铁扫码女孩”。
如果这真是创业者，小财女或许还会扫一下，可他们并不是。 对于人肉17岁男子家庭隐私以及辱骂他们的键盘侠，他们当然也错了。
他们以创业为由，打着同情牌，获取别人注意。当然，我们不能确定这次事件的两名女孩扫码扫出来的是微商直销还是创业，我们只能确定，这种行为对地铁乘客已经构成了骚扰。只求扫码博关注，不靠产品赢口碑。小财女曾扫过一次，发现加为好友后，对方的朋友圈都是养身、减肥的鸡汤和推销文文，便迅速拉黑，从此再也没有扫过。
据《北京晚报》报道称，“地铁扫码”实际上与以往我们常见的散发小广告类似，只是把小广告的点对面，换成了更有针对性的点对点，同样属于商业行为，都是被《地铁行为规范条例》明令禁止的。正如和菜头在微信公号“槽边往事”中所说：地铁是公共交通工具，它是一个公共场所。从行政条例来说，她们也应该为自己的行为负责。”目前，网上也有一些关于扫码的揭露： 知乎网友@Katy家怡还爆出了扫码的“自主创业的女孩们”的朋友圈： 看到这，大家应该明白了，扫码的大多只是披着“创业”的外衣，从事微商、直销等工作。
她们把公共场所变成自己的工作地点，为自己牟利，这是破坏秩序，是有错在先。他们以创业为由，打着同情牌，获取别人注意。
这件事和他的家庭，他的女朋友都没有关系。另一方面，一些未能通过苹果或安卓官方软件下载的APP，缺乏必要的安全保障，乘客在操作过程中，很容易给不法分子留下机会。
事情差不多到这里已经告一段落，但值得我们思考的却远远不止于此。退一万步说，如果这件事情有反转，这些辱骂的话语是不能撤回的，并不是只要按下删除键，这些网络暴力就消失的无影无踪。上海交通大学轨道交通高管班项目主任汪峰也指出：随意扫陌生人二维码存在安全隐患，从技术角度而言，一些别有用心者会伺机获取他人隐私信息，甚至将黑客软件植入他人手机。小钱也够多了，据《新闻晨报》此前报道称，扫码者“扫一个码最高时能拿到3.5元，最少能拿到2元，以前靠这个能赚到2万元一个月。朋友感叹说：这样的创业可谓“神仙难救”。对于两个推广扫码的女孩，他们也有错。
对于同一节车厢的吃瓜群众，他们也有不合适的地方。朋友感叹说：这样的创业可谓“神仙难救”。
这名男子应该万万没有想到，当时并没有出手阻拦的“吃瓜群众”将其拍摄下来并发到网上，并被大V转发，而他自己，也被人肉了...... 人肉后，该男子开了一个微博小号进行澄清，还原了视频前的一些情况： 看完这个前因后果，小财女觉得这个男的是道德双标嘛，既然不喜欢别人骂人的时候带家人朋友，那你骂那两个女孩的时候为什么要带上家人朋友?3月5日凌晨，微博@平安北京发文称，经过连夜工作，已将该男子查获。在地铁站台或者车厢里的时候，小财女经常遇到要求扫码的创业者，“您好，能加个关注吗?我正在创业”，每一次，小财女都会委婉拒绝，这些创业者也没有过多纠缠，会转身走向下一位。
扪心自问，如果当时是我们身处那节车厢，我们会站出来吗?这不禁让小财女想起了在网上看到的一句对此事的评论：最热心的永远是网友，最冷漠的永远是路人。期间，女孩欲报警，但被男子抢走手机，更过分的是，在地铁到站时，男子将女孩手机扔出，并将其活生生推出地铁，敲黑板，推出时间是地铁关闭的那一瞬间。
在视频中我们可以看到，在他们发生冲突时，众人如看客般在围观，有人录视频，有人打电话报警，却没有人能站出来，拉开他们。在地铁里面辱骂、推搡、抢手机就是错了。如果这两个女孩没有上地铁推广扫码，或者这一切都不会发生。 事情就是这样一件事，接下来，让我们好好来聊聊这件事情的源头——地铁扫码。
有意思的是，2016年12月，《人民日报》曾刊文评论“地铁扫码”：像朋友在地铁里遇到求扫码的“创业者”，只求扫码博关注，不靠产品赢口碑。对于17岁男子，他的做法当然不对。
这件事情，简而言之，就是大家都有错。到底是网友不出门，还是路人不上网?讲真，这句评价还是有偏颇的，毕竟，这件事情，男子和两个女孩都有不对的地方，而且，随便一搜还是能发现不少见义勇为的事情，一棒子打死并不妥。
先简单回顾一下事件：一名男子与两名女孩因为推广扫码发生冲突，男子全程脏话，实在不堪入耳。虽然他才17岁，可也应该为自己的行为负责。
document.writeln('关注创业、电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。地铁扫码是一种线下获取用户的低成本方式，这两年来，地铁扫码也不算一种新鲜事了。扫码女孩是为了私利，在公共场所里工作。如果他将女孩推出地铁门的时间再晚一点，她是不是会被夹伤，甚至死亡?纵使，刚开始，这个男孩是被骚扰，但是，他也有文明处理这件事情的选择
如此这般的信息不断披露，说得多了吹牛者连自己都要信了，股价被不断抬升，基金们迫于业绩压力，也不断跟进入局。一个给医院卖软件的业务，跟互联网医疗有什么关系呢?这就好像是在问，一个给报社做排版软件的业务，跟互联网门户有什么关系一样，一个给电视台开发视频编辑软件的业务，跟互联网视频网站有什么关系一样，有关系吗?如果这也算是有关系的话，那么川大智胜，我想应该也和川普当选能够扯上关系了。
一年半的时间，股价从100元以上，重新回到20元以下，底在何方，没有人知道。智能硬件，真不是你嘴上说颠覆就颠覆，说化反就能化反的，前有汉王科技的电纸书被拍死在沙滩上，后有乐视四面楚歌被天下人围观看热闹。
某政坛大老虎被打后，汇金立方贵人现形，终于把腾信股份这种小萝卜也连根带泥的拔了出来。2013年，银之杰以3亿元的对价，买了一家做短彩信发送服务的公司，本来是很普通的一笔买卖，没想到，这竟然被券商分析师认为是“有效筛选金融高端客户，对于构建金融电子商务平台极具优势”，股价猛涨了一波。